Батьки часто запитують нас, що повинні робити уряди, щоб зменшити ризик онлайнової шкоди для своїх дітей. Цей блог представляє деяких найважливіших гравців, включаючи WePROTECT Global Alliance та групу “П’ять очей”.

це гостьовий блог є Джоном Карром, одним із провідних світових органів влади щодо використання цифрових технологій дітьми та молоддю. Він також є секретарем Коаліції дитячих благодійних організацій Великобританії з питань безпеки Інтернету. Джон консультував багато найбільших світових інтернет-компаній з питань безпеки дітей в Інтернеті.

Минулого тижня представники урядів країн "П'ять очей" (Австралія, Канада, Нова Зеландія, Великобританія та США) зібралися у Вашингтоні. Вони схвалений набір одинадцяти добровільних принципів боротьби з низкою онлайн-загроз для дітей. Поряд із принципами an пояснювальна записка також було видано.

Принципи не магічно з'являлися з повітря. Вони були результатом багатомісячних переговорів та дискусій між "П'ятьма очима" та шістьма компаніями, названими в сучасному внутрішньому офісі Великобританії прес-реліз: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap та Roblox. За кожною крапкою та комою стояла кров, піт, сльози та адвокати.

Технологічна коаліція

Кожна з компаній, про які я щойно згадувалась, є членом Технологічна коаліція. Є ще десять, деякі з них імена по батькові. Коаліція опублікувала заяву, в якій вони сказали, що вони "Стояти позаду" одинадцять принципів. Вони додали "(Ми будемо працювати) з нашими членами як для поширення обізнаності (про принципи), так і для подвоєння ... зусиль для об'єднання галузі для підвищення прозорості, обміну досвідом та прискорення нових технологій для боротьби з сексуальною експлуатацією та зловживанням в Інтернеті онлайн".

Потім у пояснювальній записці це відображається:

«Глобальний альянс WePROTECT на даний момент включає 97 урядів, 25 технологічних компаній та 30 організацій громадянського суспільства. Ми сприятиме та підтримуватиме прийняття принципів на глобальному рівні для стимулювання колективних галузевих дій ».

Список членів для МИ ЗАБЕЗПЕЧЕНО зараз оновлюється, тому я не можу надати вам робоче посилання на нього. 25 згаданих технологічних компаній охоплюють більшість членів Технологічної коаліції. Серед них також кілька гучних імен, які вирішили не бути членами Коаліції.

Найбільша в історії колекція - я думаю

Духовні настрої за одинадцятьма принципами повинні бути привітані. Я впевнений, що документ, який вони опублікували, і підтримка, яку він, як видається, приваблює, являє собою найбільшу в історії Асамблею компаній, урядів та організацій громадянського суспільства, що зібралися за набором конкретних, спрямованих пропозицій щодо становища дітей в онлайн-середовищі.

Ангели в деталях

Звичайно, документ з одинадцяти принципів містить звичайні, платутні, обов’язкові елементи, які відображаються у тисячі інших декларацій, комюніке, резолюцій та урочистих протоколів, що тягнуться майже на тридцять років, але найголовніше тут - детальні матеріали.

Відтепер

Відтепер ніхто не може стверджувати, що такі ідеї є необґрунтованими або неможливими. Вони не є продуктом ідеалістів із задушливими очима, які не знають, як працює техніка чи інтернет-бізнес.

Отже, безперечно і незмінно одинадцять принципів встановлюють надзвичайно важливий, новий глобальний орієнтир. Один інсайдер підкреслив мені, що документ "прагнучийІ я це розумію. Але я сумніваюся, що будь-яка з шести компаній скаже, що вони присвоїли своє ім'я, яке було недосяжним або небажаним.

Але добровільне?

Циніки можуть сказати «Досить вже з добровільними заявами. Скільки можливих шансів у салоні останнього шансу? До тих пір, поки у компаній є вивірка кімнати, вони будуть хитатися ». Я не можу з цим посперечатися, але з такими ініціативами, як окружність хитається простору, скорочується.

Мені б хотілося, щоб у мові була більш актуальна, гостра гострота. Але було б нерозумно і контрпродуктивно не визнавати одинадцять принципів прогресом. Це глобальний документ від WePROTECT, а не британський. Як глобальний документ, він представляє новий еталон. Документ лише для Великобританії буде зовсім іншим.

Незважаючи на це, дозвольте вибрати декілька справді хороших моментів, які, на мою думку, є дуже вітальними ознаками еволюції в мисленні.

Умови використання

П'ять разів принципові документи стосуються прийому "Відповідні дії за їх умовами надання послуг". Це дуже важливо. Занадто довго компанії говорять "Це наші правила, це основа, на якій ви погоджуєтесь брати участь у нас" і таким чином створили цілком оманливе враження. Чому? Тому що вони доклали обмежених зусиль або не докладають жодних зусиль для виконання своїх правил, спираючись, натомість, на застарілі, доісторичні зовнішні імунітети. Це майже так, ніби їх правила є лише маркетинговим матеріалом. Це має закінчитися, і це включає ненавмисне сліпість до присутності осіб, що не досягли встановленого мінімального віку.

Нові матеріали

Мені також сподобалося поява в Принципі 2 посилання на розробку інструментів до «Виявити та боротися із розповсюдженням new матеріал про зловживання дітьми сексуальним шляхом ». Досі головна увага приділялася використанню інструментів для ідентифікації вже відомих зображень, але насправді нам слід було б зробити краще, ніж це, і насправді деякі компанії говорять нам, що вони роблять краще, ніж це. Нам потрібно знати більше, і технологія повинна бути широко доступною.

Не незаконний, але дуже шкідливий

Що нового в документі такого типу є принципом 8. Це стосується компаній, які шукають «Вжити відповідних заходів, включаючи надання варіантів звітування, щодо матеріалів, які можуть не бути незаконними на обличчі, але з відповідним контекстом та підтвердженням можуть бути пов’язані із сексуальною експлуатацією та зловживанням дітьми».

Занадто багато компаній покладаються на найвужче тлумачення закону, що стосується незаконного вмісту жорстокого поводження з дітьми. Як результат, вони відмовляються знімати зображення, які за будь-якого розумного розуміння, будь-якого пристойного людського розуміння надзвичайно шкодять добробуту дитини. Це має змінитися, і Принцип 8 є передвісником. Думаю, багато людей у ​​Канаді та Німеччині були б дуже в захваті, побачивши Принцип 8. Їх ніша в книгах історії гарантована.

Моя головна критика

Якщо я маю одну велику критику, це нічого спільного з тим, що сказано в документі. Це пов’язано з тим, про що там не сказано. Немає нічого про те, як рухатись уперед. «П’ять очей», як така, не має механізму, який би міг прослідковувати або контролювати прогрес, і в будь-якому випадку це занадто вузька база. Технологічна коаліція веде сомнамбулантне існування з 2006 року, і, мабуть, навряд чи вдасться розвинути необхідний більший охоплення. Глобальний альянс WePROTECT надзвичайно цінний і важливий, але його структура накладає обмеження, які можуть бути нездоланними в цьому конкретному контексті.

Потім я дивлюсь на щось подібне Глобальний Інтернет-форум протидії тероризму (GIFCT), створений у 2017 році, і запитуємо, чому в Інтернет-просторі не існує відповідного органу, який би займався захистом дітей та захистом їх прав? Просто прочитайте, що йдеться про цілі та структуру GIFCT.  За цим було поставлено терміновість і мільйони мільйони доларів. Цілком правильно теж. Діти заслуговують на щось, що наближається, або принаймні в такому ж районі, як такий рівень серйозності.

Я також дивлюсь на Глобальна мережева ініціатива створена галуззю у 2008 р. із заявленою метою захисту свободи вираження поглядів та прав на приватність. Спочатку, принаймні, цілком фінансувалося галуззю, щоб діяти як захист проти того, що вони вважали надмірно нав'язливими урядами. Це ще один багатомільйонний долар операція, яка не має еквіваленту у світі прав дітей на Інтернет.

Необхідність глобальної обсерваторії

Повинна існувати глобальна обсерваторія на базі громадянського суспільства, спеціально присвячена просуванню інтересів дітей у цифровому середовищі. Грінпіс - це модель, яку я маю на увазі. З повагою, оскільки вона керується наукою у сприянні справі та має глобальну взаємодоповнюючу взаємозв’язану мережу активістів, яка здійснює моніторинг, лобіювання та взаємодію з політиками та особами, що приймають рішення, практично в усіх юрисдикціях та на основних міжнародних аренах.

ЗАРОБИ ЦЕ

Просто подивіться, що зараз відбувається на Капітолійському пагорбі. Того самого дня було опубліковано одинадцять принципів a двосторонній захід було введені в Конгресі, який, по суті, сказав, що якщо ви є Інтернет-компанією і не працюєте задля захисту дітей, майже так, як пропонують одинадцять принципів, ви вийдете з бізнесу. І це повідомлення надзвичайно схоже на повідомлення, прийняте Британським незалежним розслідуванням зловживань сексуальною діяльністю над дітьми звітом вийшла вчора.

Ми всі хочемо переваг, які може дати Інтернет, але люди кажуть, що не вірять, що мінуси - це неминуча ціна, яку кожен повинен платити постійно, щоб мати їх. Коли люди починають це говорити, їх обрані представники повинні звернути увагу. Я думаю, що це називається демократією.

Шифрування PS

А як щодо шифрування? Я чую, як ви запитуєте. Дякую, це відмінне запитання. Слово не міститься ніде в документі з 11 принципами або в пояснювальній записці. Не раз. Які висновки я роблю з цього? Ще немає, але декілька киплять у стару сіру речовину. Однак, зауважу, IICSA взяла на це рішення. Кішка поза сумкою.

Ми також розміщуємо інші гостьові блоги Джона Карра Технічний збій і на Facebook, Google та дані про порно.