Це гостьовий пост Джона Карра, провідного британського мислителя з питань видалення образів жорстокого поводження з дітьми з Інтернету. Оригінальний блог про розслідування, проведений New York Times, з’явився в газеті John Desiderata сайт. Ми представили інші останні блоги від Джона тут тут та тут.
У вересні "Нью-Йорк Таймс" випустив "The New York Times" Перший у серії статей в якому вони зосередились на реакції індустрії Інтернету на вибухонебезпечний ріст виявлення матеріалів про сексуальне насильство над дітьми в Інтернеті (CSAM).
Вони почали зі статистики, яку надає компанія NCMEC. У 1998 р. Вони отримали 3,000 повідомлень про окупацію. Кількість звітів у 2018 році склала 18.4 мільйона, посилання на 45 мільйонів фотографій та відеозаписів CSAM.
Нам повідомили в пізніша стаття у 2013 році було зареєстровано менше 50,000 2018 відео CSM. У 22 році це становило до XNUMX мільйонів. Відео було основною сферою зростання. Канадський центр захисту дітей та Великобританії Фонд Інтернет-спостереження спостерігали подібні рівні зростання.
Шокуючі, хоча ці цифри - це, мабуть, те, що вони демонструють, - це просто активніше розгортання та ефективність інструментів, що використовуються для виявлення csam порівняно невеликою кількістю інтернет-компаній.
Однак те, що в основному демонстрували статті "Нью-Йорк Таймс", - це неадекватність реакції широкої Інтернет-індустрії та, насправді, неадекватність реакції деяких провідних суб'єктів галузі. Нас повели садовою стежкою.
Якби безпека та безпека дітей були справді вбудований в культурі компанії, історії такого роду, опубліковані New York Times, були б просто неможливими. І все ж вони з’являються роками, як ніколи раніше, з такими судово-медичними деталями.
Технологічна коаліція
У 2006 р Технологічна коаліція було встановлено. Ось його заявлена місія
Наше бачення - викорінити онлайн сексуальну експлуатацію дітей. Ми інвестували в співпрацю та обмін досвідом один з одним, оскільки визнаємо, що ми маємо однакові цілі і стикаємося з багатьма тими ж проблемами.
Це стандартна рубрика. Ви це весь час чуєте. Від усіх. Це неправда.
Насильники дітей працюють несамовито, оскільки технічні компанії дивляться в інший спосіб
Це був заголовок другого стаття в серії New York Times. Це повністю здуває фасад енергійного, цілеспрямованого колективного прагнення колективу позбутися кесаму з Інтернету.
Ось кілька витягів із твору:
Компанії мають технічний інструмент для припинення рециркуляції зображень зловживань шляхом зіставлення нещодавно виявлених зображень із базами даних матеріалу. Однак галузь не повністю використовує інструменти.
Конкретно нам сказали
Найбільша соціальна мережа у світі, Facebook, ретельно перевіряє свої платформи, що складає понад 90 відсотків зображень, за якими технічні компанії помітили минулого року, але компанія використовує не всі наявні бази даних для виявлення матеріалу ... .. (Курсив наш).
Apple не сканує хмарне сховище…. і шифрує свою програму обміну повідомленнями, що робить виявлення практично неможливим. Dropbox, споживчі товари Google та Microsoft сканують на наявність незаконних зображень, але лише тоді, коли хтось ділиться ними, а не під час завантаження.
... інші компанії, включаючи ... Yahoo (належить Verizon), шукайте фотографії, але не відео, хоча незаконне відеовміст вибухає роками.
Згідно зі Час
Не існує єдиного списку хешів зображень та відео, якими можуть користуватися всі відповідні компанії.
Google та Facebook розробили інструменти для виявлення відеозаписів csam, які є різними та несумісними. План створення процесу для обміну відео “Відбитки пальців” (хеші для прискорення виявлення), здавалося б, має нікуди не ділися.
Там більше
Технічні компанії набагато частіше переглядають фотографії та відео та інші файли на своїх платформах протягом…. виявлення шкідливого програмного забезпечення та захист авторських прав. Але деякі компанії кажуть, що пошук вмісту для зловживань відрізняється, оскільки це може викликати значні проблеми щодо конфіденційності.
Amazon, який, правда, не є членом Технологічної коаліції, але є найбільшим у світі постачальником хмарних послуг, сканує нічого.
Прес-секретар Amazon…. заявив, що „конфіденційність даних клієнтів є критично важливою для завоювання довіри наших клієнтів” ...… Microsoft Azure також заявила, що не сканувала матеріал, посилаючись на подібні причини.
У якийсь момент буде цікаво деконструювати що “Довіра клієнтів” дійсно означає.
І ми все це знаємо, тому що ...
Як ми дізналися про все це? Чи з’явилося це в результаті відкритих декларацій технічних компаній? Очевидно, ні. Після ретельного аналізу спеціальною командою науковців? Ні. Чи викривав правду правоохоронний орган, неурядова організація чи державний орган, який остаточно вирішив, що омерта не відповідає суспільним інтересам? Немає.
Ми здобули ці уявлення, оскільки керівництво New York Times вирішило надати двом журналістам, Майклу Келлеру та Габріелю Танцю, простір та ресурси, щоб продовжувати важливу історію.
Я познайомився з цими хлопцями вперше в офісах New York Times минулого понеділка, але спочатку я говорив з ними у червні. Вони розслідували csam з лютого, літаючи (буквально), розмовляючи з безліччю людей, збираючи речі разом із записів і вимикаючи джерела запису.
Це було гігантським зусиллям, що спричинило відповідний сплеск на першій сторінці газети. Здається, це дає бажаний ефект.
Лист від п’яти сенаторів
Один негайний наслідок статей New York Times з'явився минулого тижня, коли п'ять сенаторів США (два демократи, три республіканці) пише вражаюче детальний лист до тридцяти шести технологічних компаній. Вони включають усіх членів Технологічної коаліції та багато іншого. Сенатори хочуть відповіді до 4th грудня.
Давайте подивимося, як реагують компанії. Лист містить усі правильні запитання. Саме від таких технологічних компаній слід законодавчо вимагати відповіді. Після закінчення виборів у Великобританії, сподіваємось, ми можемо швидко рухатись до створення сильного регулятора, який може попросити їх впевнених, що вони отримають правдиві відповіді. Будь-яке коливання або відмова американських компаній відповісти на лист сенаторів лише посилить тут відчуття нагальності.
The New York Times допомогла дітям у всьому світі
Дітям у світі багато чого завдячують Келлеру та Танцю та їхнім начальникам, але скандальним є те, що для того, щоб відкрити його, потрібна була газета. Де знаходиться орган громадського інтересу, який має ресурси та можливість послідовно відстежувати та звітувати з питань такого роду? Його не існує. Це повинно.
Я сперечаюсь протягом багатьох століть, що нам потрібна Глобальна обсерваторія, серед іншого, щоб робити щоденно те, що "Нью-Йорк Таймс" зробило одноразово. Десь має існувати незалежне агентство з належними ресурсами, яке в центрі уваги має інтереси дітей, а також сфера високих технологій. Але такий організм повинен бути стійким з часом. Це велика і дорога справа, але я збираюся зробити це ще раз.
