Гостьовий блог: Ми раді поділитися роботою експерта з технології та безпеки дітей в Інтернеті Джона Карра OBE. У цьому блозі «Будь ласка, зв’яжіться зі своїм банком» він розповідає про серйозну нову розробку в галузі онлайн-захисту дітей.
«Озираючись на період моєї участі у світі онлайн-захисту дітей, я можу швидко згадати кілька видатних моментів. На початку цього тижня я додав ще один до списку. І я радий сказати, що уряд Великобританії відіграв вирішальну роль у його створенні.
Місія Великобританії при ООН у Відні та Управління ООН з наркотиків і злочинності (UNODC), спільно організували дві зустрічі в глобальній штаб-квартирі UNODC. Міністерство внутрішніх справ прислало високопоставленого представника з Лондона.
Спочатку відбулася дводенна зустріч експертів. Другою була зустріч держав-членів. 71 Уряди підписався під пропозицією Великобританії. У дипломатичних колах це називають «велика справа”. Пропозиція Великої Британії була прийнята одноголосно, і очікується, що пізніше приєднаються інші країни. браво
Початкову концептуальну записку та пов’язану з нею довідкову документацію для наради експертів можна знайти тут. Я був консультантом проекту.
Видалення CSAM і запобігання повторному завантаженню
Зустріч експертів була зосереджена на способах посилення глобальних зусиль із забезпечення більш швидкого та повного видалення матеріалів сексуального насильства над дітьми (CSAM) з Інтернету та, що важливо, щоб знайти способи запобігти його повторному завантаженню. Цей останній аспект особливо важливий, оскільки такий високий відсоток зображень, які зараз поширюються в Інтернеті, є копіями зображень, які вже були визнані незаконними, іноді навіть двадцять і більше років тому.
Деталі технології, які можуть уможливити видалення та запобігання повторному завантаженню, існують уже більше десяти років. Вони випробувані, перевірені, надійні та, як правило, легкі та недорогі в придбанні та експлуатації. Вони дозволяють зібрати велику кількість розвідувальних даних про тих, хто завантажує та завантажує дані, і передати їх правоохоронним органам, які потім можуть, де та за потреби, спробувати знайти та захистити жертв і переслідувати злочинців, але не залишаючи там зображень для на мілісекунди, яких можна уникнути. Поліцейські не завжди можуть діяти швидко. Але в підході, орієнтованому на жертву, швидкий час – це саме те, що потрібно жертвам. Це життєво важливо для захисту. Переслідування злочинців і видалення зображень підкреслено не суперечать одне одному. Вони доповнюють один одного.
Хоча це не було в нашому порядку денному, ми чули, що в деяких юрисдикціях законодавчі органи навіть розглядають можливість зробити використання технології обов’язковим. Вони були спонукані до цього, оскільки, незважаючи на всілякі обіцянки та добровільні заяви, дані протягом багатьох років, кількість CSAM в обігу, і без того величезна, все ще зростає. Не вниз. Сплеск чисельності, який стався під час локдаунів, не вщухає. Все ще рухається в неправильному напрямку. Ми повинні змінити цю тенденцію і почати рухатися "До нуля» (що було темою всього заходу).
Новий чи повторний?
Нова чи повторювана, постійна шкода, яку зображення завдають жертвам, зображеним на них, є відчутною, як і ризик, який вони становлять для ще неушкоджених дітей. чому Тому що CSAM допомагає створювати, підтримувати або просувати педофілічні мережі та педофільну поведінку в кожній країні світу. Ніде не звільнено. Ніде.
Лише з цих причин людям потрібно припинити припускати, що видалення сексуального насильства над дитиною є якимось поганим зв’язком або другою найкращою альтернативою для запобігання сексуальному насильству над дітьми. Видалення CSAM є формою профілактики, як щодо дітей, які ще не постраждали, так і дуже очевидно щодо тих дітей, які вже стали жертвами та з’являються на відповідних зображеннях. Для цих жертв видалення зменшує повторну віктимізацію та запобігає іншим випадковим небезпекам. Отже, це не або або. Нам потрібні і те, і інше, оскільки вони насправді є невід’ємною частиною будь-якої гідної цілісної стратегії.
Якщо не вжити заходів для швидкого видалення матеріалів із сексуальним ненавистю після сповіщення про їхню присутність на віртуальній власності або не вжити заходів для запобігання повторному завантаженню тих самих зображень, відповідні учасники в різних частинах ланцюга створення вартості в Інтернеті стають співучасниками зловживань. .
Суворий? Не зовсім. Проблема дуже відома. Його наслідки для деяких найбільш вразливих членів суспільства добре відомі та цілком передбачувані. Тому єдиним питанням є ступінь віддаленості, тобто ступінь відповідальності, покладеної на кожного актора. Самі платформи повинні нести найбільшу відповідальність, але як бути з усіма цими допоміжними постачальниками послуг? Інші підприємства чи організації, які, по суті, забезпечують роботу поганих платформ, що з ними?
Красномовність грошей
Миттєво думаємо про рекламодавців. Крім того, є хостингові компанії та, так, постачальники платіжних послуг. Тільки подивіться, що зробив один дуже великий онлайн-бізнес Visa та Mastercard погрожували вивести свої об’єкти. І, до речі, відповідна компанія за вихідні встигла все налагодити.
Ми зробили НЕ чути, як вони говорять
«Ми дуже серйозно ставимося до своїх обов’язків. Але ви не розумієте, як ці речі працюють. Це дуже важко і технічно складно. Ми будемо рухатися так швидко, як зможемо».
72 години. Готово та витерто пил. Бізнес продовжувався, але відповідно до нових операційних інструкцій платіжні компанії визнали прийнятним. Там, де є бажання, є спосіб, а гроші говорять. Голосно і красномовно. Ніхто не зобов’язаний надавати фінансові послуги бізнесу, якщо їм не подобається їхня позиція – якщо вони не вважають, що поводяться належним чином. Ми чуємо про купання у відбитій славі чиєїсь чесноти. Існує й протилежність цьому. Якщо ви танцюєте з сажотрусом, не дивуйтеся, якщо ви закінчите брудним.
Дуже важливе застереження
Однак, повірте мені, коли я розповідаю вам про деякі частини ланцюжка створення вартості в Інтернеті, ті, хто трохи відсторонений від повсякденного керування онлайн-бізнесом, насправді не настільки обізнані з сексуальним насильством над дітьми в Інтернеті, як ми. можемо уявити або ми можемо сподіватися, що вони будуть. Ми повинні це виправити. Я впевнений, що коли вони належним чином підуть на швидкість. Жодна порядна людина не може сидіти склавши руки НЕ діяти, коли це в їхніх силах.
Залишаючи поки що осторонь компаній, що видають кредитні картки, і постачальників платіжних послуг, тут я маю на увазі, зокрема, банки та кілька інших фінансових установ, наприклад агентства розвитку. Чому я це кажу? Тому що завдяки цій ініціативі UNODC/Великобританії ми з Александрою Мартінс з UNODC отримали можливість поговорити з ними безпосередньо та на високому рівні. Ми виявили, що штовхалися у відкриті двері. Дехто з них приїхав до Відня і брав повну та енергійну участь у дискусіях.
Тепер завдання полягає в тому, щоб знайти правильний шлях для просування вперед. Дивись нижче. Ви повинні зіграти свою роль як зараз, так і в міру того, як цей рух набирає обертів.
Зустріч експертів
Першою з двох віденських зустрічей стала зустріч експертів.
Але, якщо запозичити відомий рекламний дзвінок, це не були звичайні експерти. Головним незвичайним у них був їх діапазон. Насправді я не думаю, що така колекція коли-небудь була зібрана. Коли-небудь. Де завгодно. Правила Chatham House не дають мені назвати імена тих, хто зробив внесок як того дня, так і, що не менш важливо, на підготовчому етапі в попередні місяці.
Нижче наведено мій короткий виклад кількох ключових висновків.
Макроекономічні витрати та вигоди недостатньо зрозумілі
У додатку А ст Фоновий папір Ви побачите, як мало відомо про справжні макроекономічні витрати сексуального насильства над дітьми. Він має тенденцію губитися під більш узагальненими заголовками «жорстоке поводження» або подібні.
Тому не дивно, що також немає добре розробленого розуміння «Інтернет-вимір» пов’язані із загальною вартістю сучасного жорстокого поводження з дітьми. Експерти, наприклад, приходять до думки, що існує підгрупа шкоди, безпосередньо пов’язаної з тим, щоб бути жертвою, зображеною в CSAM. Чи можна страждати «Посттравматичний стресовий розлад» що виникають внаслідок первинних актів сексуального насильства, якщо щодо розповсюдження зображень вашого болю та приниження в Інтернеті для вас немає «Пост»?
Можливо, ми всі дивилися не в той кінець телескопа, чи нам слід використовувати інші або додаткові інструменти? Гроші з цифрами можуть прояснити і прискорити багато речей. Особливо для бізнесу. Дивись вище. Але також уряди. Так, також існує ризик, що це може уповільнити роботу, але я серйозно сумніваюся, що це станеться тут, і, в будь-якому випадку, правда ніколи не зашкодить нам.
Заклики до людей чинити правильно лише тому, що це правильно, все ще важливі. Вони встановлюють нормативні стандарти, але якщо ми чогось навчилися з похмурої кількості обіцянок і нездійснених прагнень, які досі характеризували саморегулювання Інтернету, це те, що самої чесноти недостатньо, щоб рухати голку достатньо сильно, достатньо послідовно чи достатньо швидко. Вже достатньо. Дозвольте лише нагадати вам слова комісара з електронної безпеки Австралії в її першому статуті звіту про прозорість
«деякі з найбільших і найбагатших технологічних компаній... закривають на це очі, не вживаючи належних заходів для захисту найбільш уразливих від найбільших хижаків».
Але я відволікся. Трішки.
Повертаючись до економіки, на щастя, дослідження макроекономічного виміру політики в цій сфері зараз розпочинаються за допомогою професійних економістів, які також внесли свій внесок у дані, наведені в Додатку B Довідкового документу.
Але перш ніж перейти до Додатку B, ось уривок із дослідження 2014 року під назвою «Витрати та економічні наслідки насильства над дітьми» опубліковано Overseas Development Unit (ODI), британським мозковим центром.
Вони запропонували
«…. світові витрати на фізичне, психологічне та сексуальне насильство над дітьми можуть бути такими
досягає 8% світового економічного виробництва, або 7 трильйонів доларів США…».
І зробив висновок:
«Ці величезні витрати вищі, ніж інвестиції, необхідні для запобігання значної частини цього насильства"
додати
«Потрібно отримати більш конкретні дані та провести поглиблене первинне дослідження щодо різних форм
насильства над дітьми, особливо в країнах з низьким і середнім рівнем доходу. Розрахунок і
звітування про економічні витрати призведе до сильніших аргументів для формування політики."
У листуванні з одним із головних авторів звіту ODI було підтверджено:
«Ми не розглядали Інтернет, оскільки він не був таким важливим фактором для дітей… коли ми писали
папері, і не було опубліковано багато даних чи доказів щодо цього. Це дуже тривожно, як
швидко це стає головним фактором».
Цілком так.
Країни з низьким і середнім доходом
Оскільки рівень охоплення Інтернетом у багатьох державах-членах ОЕСР уже в 80-х і 90-х роках, наближаючись до 100%, у всьому світі найшвидший темп залучення нових користувачів Інтернету в найближчий період буде в країнах з низьким і середнім доходом.
Проблема полягає в тому, що багатьом із цих юрисдикцій бракує або необхідної правової бази, або належного рівня технічних та інших ресурсів, щоб протистояти тому, що насувається. На жаль, з багаторічного досвіду ми знаємо, що особи, які займаються сексуальним насильством над дітьми, дуже вміло визначають місця, де їхні шанси бути спійманими чи обмеженими є мінімальними. Таким чином, за відсутності компенсаційних заходів, спричинених новими, швидкими з’єднаннями, які забезпечуються широкомасштабною доступністю Інтернету в їхній країні, секс-туризм на ці території, ймовірно, зросте. Прямі трансляції сексуального насильства над місцевими дітьми, ймовірно, збільшаться, а локальні сервери та домени стануть популярним вибором колекціонерів і розповсюджувачів сексуального насильства над дітьми. Таким чином, реальність полягає в тому, що країни з низьким і середнім доходом зазнають непропорційного впливу. Ви можете зрозуміти, чому UNODC займається цією справою і чому інші повинні приєднатися до них.
Мікроекономічні витрати стають краще зрозумілими
Завдяки федеральним законам США та видатній роботі двох груп юридичних фірм у США, очолюваних відповідно Джеймсом Маршем і Керол Хепберн, ми починаємо отримувати краще уявлення про природу та фінансові витрати, пов’язані з тим, щоб бути особою, яка жертва, зображена в образі CSAM, який потім поширюється в Інтернеті.
Номери вказані в додатку Б до ст Фоновий папір згадувалося раніше. Безсумнівно, ці дані будуть використані та допоможуть сформувати макроекономічні дослідження, які чекають попереду. Проте я закликаю вас поглянути на ці цифри зараз. Представлено 11 випадків. Деякі елементи наданих даних були пропущені, але навіть незважаючи на це загальні оцінені витрати склали 82,846,171 4.7 XNUMX долар США. Подивіться також на окремі категорії, наприклад, медичні витрати на одну особу оцінюються в XNUMX мільйона доларів США. Тоді подумайте про всіх жертв, які не є “досить пощастило” мати можливість зв’язатися з Джеймсом Маршем чи Керол Хепберн чи кимось із їхніх колег.
Ці відкриті двері
Раніше я згадував, як ми з Олександрою Мартінс з UNODC змогли зустрітися з агенціями розвитку та людьми високого рівня в банківському світі.
Що я можу сказати? Жодні двері нам не хлопнули в обличчя. Навпаки. Було якраз навпаки. Але ось що. Була одна фраза, яка мені запам'яталася. Коли ми поговорили з одним конкретним інсайдером високого рівня, після викладення проблеми, нашої версії рішення та наших сподівань на те, як банки та інші фінансові установи можуть допомогти. Він просто сказав
«Це не нова пропозиція. Я бачу, що це дуже легко підходить поряд або, ймовірно, з тим самим міжбанківським механізмом, який уже існує для боротьби з відмиванням грошей».
Інші фінансові учасники згадали про позитивну роботу, яку вони виконали як від свого імені, так і для своїх клієнтів у зв’язку зі зміною клімату, боротьбою з рабством, дитячою працею та іншими проблемами, які ставлять «S» у ESG.
Банки сприяють і допомагають
Іншими словами, банки знають, що вони сприяють, сприяють. Вони знають, що вони мають належну обачність і зобов’язання KYC (Знай свого клієнта). І вони також знають, що не хочуть бути пов’язаними з компаніями, які вважаються постійними порушниками. Це з точки зору неспроможності зробити все, що розумно можливо ідентифікувати. Він включає швидке видалення CSAM і запобігання його повторному завантаженню. Але досі неприкрашена правда полягає в тому, що їх ніхто не питав і не звертав на це безпосередньо їхньої уваги. Або, принаймні, не так, як ми зробили через цю ініціативу UNODC/UK.
Ось один із викликів, з якими ми стикаємося. Розробити спосіб забезпечення доступу банків та інших фінансових установ до надійної інформації. Інформація про те, які компанії, їхні реальні чи потенційні клієнти, чинять неправильно. Інформація про клієнтів, яким потрібно покращити свою гру. У зв’язку з цим дуже важливою була присутність у Відні, зокрема, Канадського центру захисту дітей, NCMEC, IWF та гарячих ліній мережі INHOPE.
Тут ви можете негайно допомогти. Зверніться до свого банку. Запитайте їх, яку політику чи процеси вони мають, щоб гарантувати, що вони не надають банківські послуги компаніям, які явно зазнають невдач щодо видалення сексуального насильства. І запитайте їх, якщо вони вперше думають про це, чи будуть вони все ж раді досліджувати це далі?
Ти знаєш, як мене вхопити. І спостерігайте за цим простором.
#CSAMunbanked». Вперше опубліковано тут.
