МАДЕЛЕЙНІ ЗАБУТИ є членом Вільяма Ф. Баклі з політичної журналістики в Національному інституті огляду. Вона з Глазго, Шотландія, і підготовлена ​​співачка. Ця стаття про порнографічну кризу з’явилася у випуску журналу від 24 лютого 2020 року Журнал National Review Plus.

Чи варто забороняти онлайн-порнографію? Це питання в значній мірі здійснює Право. Багато лібертаріанців кажуть "ні", оскільки це було б противником свободі слова. Багато соціальних консерваторів кажуть, що так, оскільки цього не зробити, це було б прихильником до загального блага. Обидві позиції є переконливими, саме тому вони не допомагають як відправна точка. Найкраще почати - це аполітичне медичне дослідження, що встановлює факти про порно поза розумним сумнівом, за якими слід супроводжувати кампанію з охорони здоров'я та потім цілеспрямовані політичні дії. 

З часу появи Інтернету порно користується успіхом завдяки своєму "потрійному A" зверненню - воно доступне, доступне та анонімне. Щороку глобальна порноіндустрія заробляє мільярди доларів від мільйонів (переважно чоловіків) споживачів. Це одіозна справа. Той, в якому жінки грають, чоловіки - агресори, підлітки зажадають, і багато іншого показано, що найкраще не згадувати. Безмежна присутність інтернет-порнографії схожа на пасивний дим: аморальність його шкідливого впливу на суспільство повинна бути достатньою для того, щоб змусити людей переглянути, але це рідко трапляється. Тоді було б ефективніше орієнтуватися на споживчий попит, роблячи використання порно менш привабливим та менш зручним. Але як? 

куріння

Тут корисно згадати, як відбулися зміни в суспільному сприйнятті куріння в США. У 1870-х - 1890-х роках рух темпераменту прагнув заборонити вживання алкоголю з моральних міркувань. І коли на початку 1900-х років на місце події з'явилися сигарети, багато релігійні лідери розглядали їх як пороку, свого роду ворота до зловживання наркотиками та алкоголем. Однак, як відомо, зусилля щодо заборони вживання алкоголю та сигарет на початку 20 століття були безуспішними. Загальнонаціональна заборона тривала лише з 1920 по 1933 р. Що стосується сигарет, то до 1953 року 47 відсотків дорослих американців (і половина всіх лікарів) загорілися. Палити було круто. Параноїдних пуританів не було. 

Звичайно, не лише моралістів хвилювали вживання тютюну. Ще в 1920-х роках епідеміологи досліджували небувале зростання раку легенів. І до 1950-х років було стільки доказів, що це було причинно-наслідковим зв’язком. Служба охорони здоров'я США в 1957 році попередила громадськість, що куріння викликає рак. А в 1964 р. Дорадчий комітет генерального хірурга опублікував руйнівний звіт, який добре висвітлювався в основних засобах масової інформації. Тютюнові лобісти стояли на задній нозі. Виникла криза здоров’я. Обґрунтування регулювання, підвищення податків на тютюнові вироби та бойкоти бізнесу були прийняті.

Еректильна дисфункція

Так само, як у 1920-х роках деякі епідеміологи мали уявлення про те, що може бути за шипом у раку легенів, за останнє десятиліття все більша кількість урологів почала замислюватися про те, чи може спринцювання у молодих чоловіків, які страждають на еректильну дисфункцію, щось робити з Інтернет-порно.

Коли ми наближаємося до 2020-х років, комплекс досліджень є досить вагомим, щоб ми могли стверджувати причинно-наслідковий зв’язок, що вказує на кризу здоров’я. Дійсно, зараз існує понад 40 досліджень, що показують звикання порнографії та те, як її глядачі можуть перерости з порівняно легкого до більш екстремального матеріалу; 25 досліджень, що фальсифікують твердження, що наркомани з порно просто мають більш активний сексуальний потяг; 35 досліджень, що пов'язують використання порно із сексуальною дисфункцією та нижчим збудженням (включаючи сім, які демонструють причину); і більше 75 досліджень, що пов'язують використання порно для зниження рівня задоволеності стосунками та погіршення психічного здоров'я. Порно буквально робить чоловіків безсилими. Уявіть цю світську, безпартійну кампанію з охорони здоров'я. 

Причина

Відповідь фінансово зацікавлених про-порноактивістів, яких підтримують деякі оманливі громадянські лібертаріанці, полягає в тому, що такі дослідження просто показують кореляцію, а не причинність. Але як Гері Вілсон, автор книги Ваш мозок на порно (короткий зміст найсучасніших наукових досліджень) та засновник однойменного веб-сайту пояснює: «Реальність така, що коли йдеться про психологічні та (багато) медичні дослідження, дуже мало досліджень безпосередньо виявляють причинно-наслідкові зв’язки. Наприклад, усі дослідження щодо взаємозв'язку між раком легенів та курінням сигарет є корелятивними, проте причини та наслідки зрозумілі всім, крім тютюнового лобі ".

Історія куріння в Сполучених Штатах - це Давид і Голіаф, і зміна сприйняття громадськістю була більш вираженою, ніж багато хто міг мріяти. Незважаючи на те, що тютюнові лобі викидають кожного піарника, юриста, лікаря із заробітною платою та «навчаються», він міг би спробувати захиститися; незважаючи на його безглузді твердження, що вони зробили сигарети «безпечнішими» з фільтрами та «менше дьогтю». Так само, що в 1967 році Федеральна комісія з торгівлі зазначила, що американцям майже будь-якого віку неможливо уникнути реклами сигарет ».

Незважаючи на те, що, хоча телерадіомовники вимагали розміщувати рекламу проти куріння для кожної реклами сигарет, в реальності співвідношення становило чотири реклами проти куріння до кожної реклами проти куріння. І незважаючи на факт між 1940 та 2005 роками, на рекламу сигарет у Сполучених Штатах було витрачено приблизно 250 мільярдів доларів - незважаючи на все, споживання сигарет серед дорослих зменшилося на 70 відсотків після виходу звіту генерального хірурга в 1964 році. 

NoFap

Big Tobacco програв, бо заперечував науку, спричиняючи кризу здоров’я з величезною соціальною ціною. Велике порно йде тим же шляхом. Він зайнятий замовленням власних досліджень сексу та обіцяє «етичне порно». Але поза межами Твіттерсфери та світу консервативних ЗМІ опір проводять колишні споживачі. Олександр Роудс - 30-річний американець, який пристрастився до порнографії у віці одинадцяти років. Вилікувавшись від своєї залежності, він створив веб-сайт під назвою NoFap - «світський, науково обгрунтований, неполітичний та позитивний до сексу» - для тих, хто шукає підтримки у відмові від порнографії. На Reddit зараз NoFap налічує понад півмільйона учасників. 

Зрозуміло, що багатьох молодих чоловіків починає цікавити, як мастурбація, яка допомагає порно, може негативно вплинути на їхнє сексуальне здоров'я. Одну позитивну дискусію про NoFap, між ведучим подкастів Джо Роганом і коміком Данканом Труссел, було переглянуто 2.5 мільйона разів на YouTube. Трессел розпочав: "Я взагалі не маю на увазі до цього гріха, я просто маю на увазі, як, особисто, він відчуває трохи розсіювання, коли ти робиш це багато". Роган погодився, визнавши, що багато чоловіків звертаються до порно, коли відчувають сексуальне розчарування. "Я думаю, що щось можна сказати, щоб з'ясувати, як поводитися з такою енергією", - додав Труссел, цікавившись, чи існує альтернатива порно. Тоді Роган запропонував вправу або більш змістовні відносини. 

Велике порно проти науки

Такий опір порнографії — на відміну від релігійно чи ідеологічно мотивованих аргументів — є набагато більш загрозливим для пропорнолобістів. Можливо, тому як Роудс, засновник NoFap, так і Вілсон, світський автор Ваш мозок на порно, стверджують, що вони стали об’єктом домагань з боку тих, хто перебуває на зарплаті Великого порно. Громадське сприйняття кризи здоров’я було б суттєвим. Наразі Родос судиться з одним видатним про-порноактивістом за наклеп. Стейці Спроут, ліцензований терапевт, який займається NoFap, заявила, що вона побоюється, що "ці напади призведуть до повної деформації NoFap". Sprout стверджує, що це постійне цькування є "добре організованою дією наклепу" і порівнює його з "виробниками алкоголю, які намагаються закрити анонімних алкоголіків". Вона каже, що "мова йде про багатомільярдну багатонаціональну галузь, яка зневажає сотні тисяч людей, які намагаються жити життям без порно". 

Дебати про порно не слід сприймати як консервативні проти лібертаріанських, вузьку політичну суперечку, розпалювану моралістами, а як Велике порно проти науки, кризу в галузі охорони здоров'я, що підживлюється жадібними та експлуататорськими пошуками компаній на мільярд доларів. Написання в журналі Епідеміологія раку, біомаркери та профілактика, дослідники зазначають, що "все частіше дослідження демонструють, що ті заходи, які найбільше впливають на зменшення вживання тютюну, є тими, що змінюють соціальний контекст та стимули для вживання тютюну". Що стосується політики, це означає "втручання, яке неодноразово впливає практично на всіх курців, наприклад, підвищення податків на тютюнові вироби, всебічні заборони на рекламу, графічні попередження, кампанії у ЗМІ та політика щодо заборони куріння". 

Тоді з порно доцільно було б віддзеркалити антитубанний рух і замість того, щоб тягнутися до швидких політичних виправлень, грати в довгу гру. Спочатку навчіть громадськість про науку порно. Тоді працюйте стратегічно, з широкими політичними та неполітичними коаліціями, щоб зробити споживання порно менш зручним.