У цьому гостьовому дописі в блозі Джона Карра, провідний фахівець з питань порнографії, викладає огляд закону про непристойність Великобританії щодо сексуальних зображень в Інтернеті. Оригінал можна побачити на John's Блог Desiderata. Це базується на його попередньому після на віковій перевірці та законі про цифрову економію.
Огляд закону непристойності Великобританії
Служба державної прокуратури оголошений огляд керівництва, яке воно видає прокурорам щодо нецензурних матеріалів. Він закривається 17 жовтня 2018 року.
Це може бути прекрасною можливістю для виправлення ряду аномалій, що виникли з моменту появи, і були збільшені завдяки приходу Інтернету. Так само стосовно роботи цих бітів Закону про цифрову економію 2017, що стосуються комерційних порнографічних сайтів.
Нарешті
Відповідно до положень Закону про цифрову економіку про комерційні порнографічні сайти, які мають кваліфіковані комерційні порнографічні сайти повинен виконайте дві речі:
- Переконайтеся, що у них є надійне рішення перевірки віку (AV).
- Переконайтеся, що навіть за віковими шлюзами немає "Екстремальна порнографія". Якщо ви натиснете посилання, ви побачите, що ця категорія була встановлена за попереднім законодавством.
Важливо також мати право закону про конфіденційність та конкуренцію.
Всі веб-сайти повинні відповідати нашим законам про конфіденційність та нашим законам про конкуренцію. Тому, хоча це не конкретно для порнографічних сайтів, вони мають очевидне значення в цьому контексті.
Роль Регулятора
Регулятором / виконавцем Закону про цифрову економію стосовно порнографічних сайтів є Британська комісія з кінематографічної класифікації (BBFC). Вони не мають прямого зосередження на застосуванні законів про конфіденційність та конкуренцію, хоча, наприклад, коли вони проводять розслідування та визначають, чи працюють певні AV-рішення достатньо ефективно, щоб не пускати дітей. Я думаю, BBFC навряд чи схвалить рішення, яке, як відомо, порушує правила конфіденційності чи конкуренції, тому, до такої міри, вони непрямо задіяні.
Визначення мають значення
Коли закон про цифрову економіку проходив через парламент, уряд визнав, що визначення поняття "екстремальна порнографія" не є повністю задовільним. Насправді, як я пам’ятаю, спочатку вони також включали пропозицію створити новий і додатковий клас “заборонених матеріалів”, який згодом вони відкликали. Незвично, але не нечувано.
Вони пообіцяли повернутись до питання визначення. Після того, як законопроект почався, обмеження, встановлені парламентським розкладом, означали, що неможливо відкрити ширший розгляд питань такого роду. Якби люди наполягли на ризику, ми б втратили все в Біллі на порнографічних сайтах.
Введіть CPS
У той час ми також говорили, і, як видається, уряд погодився, що КПС мала зробити те саме із своїми (застарілими) вказівками прокурорам щодо законів про нецензурність. Але уряд завжди неохоче доручає КПС робити що-небудь, тому нам довелося почекати, поки КПС вирішить зробити це у свій власний час. Що ж, це так.
Уряд нагадав нам, що незалежно від того, чи є AV, ні на якому веб-сайті не повинно бути жодного незаконного матеріалу. Закон про цифрову економіку не створив ліцензію на публікацію нелегальних матеріалів, поки він знаходиться поза віковими воротами. Ось чому керівні принципи CPS мають значення. Добре, що вони не є «законом» як такою, але вони надзвичайно важливі у формуванні практики, і огляд такого роду може стати стимулом до законодавчих змін.
Не впевнений, чи в якій мірі цей огляд КПС усуває необхідність або буде враховуватися як "надзвичайна порнографія", який обіцяв уряд. Я підозрюю, що це буде не зовсім, але ми побачимо.
Одне з кількох речей, яке нам не сподобалось у визначенні поняття "екстремальна порнографія", - це те, що чітко виключені зображення манга з дуже сексуальними зображеннями, на яких зображені дуже молоді люди. Чи може огляд CPS це виправити? Можливо. Можливо, не.
